Post by messi21 on Mar 3, 2024 15:50:56 GMT 5.5
教育机构在冠状病毒流行期间提供的在线课程并不构成对合同条款的违反，而是考虑到全体人民所经历的混乱，这是一种非常受欢迎的选择，这是一种娱乐学生的方式，并在某种程度上鼓励他们教育过程的连续性，保持合同专业服务的活跃性。 再生产 TJ-SP 表示，在线课程并不构成违反合同条款 正是基于这样的理解，圣保罗法院第十七私法庭驳回了一名五岁孩子母亲提出的暂停网课并强迫学校亲自复课的请求，直至年底。年。这位母亲声称，她家里没有电脑，也无法安装学校提供的数字平台，而且还有一个一岁大的儿子，这让她无法密切关注大孩子的课程。
报告员阿方索·布拉兹法官表示，鉴于学校的正 澳大利亚电话号码数据 常运作因不可抗力（新冠病毒疫情）而中断，无法得出结论认为提供在线活动违反了提供服务的义务教育性的。他补充说：“这不仅不是违约，而且是一种值得称赞的努力，或者至少是可能履行合同，以另一种方式提供教育服务。” 法官在本案中没有看到“上诉人报告的瑕疵，这就是为什么无法看出所指控的权利的合理性，无法提供在临时保护的背景下授予最初索赔的机会”。他强调了教育机构实施数字平台来教授在线课程的举措，“这是避免学生教学受挫的可行选择”。
布拉兹表示，在全世界都担心冠状病毒传播的情况下，我们有机会通过数字平台、学生和老师之间的在线互动来学习有关教育的重要教训，因此，与激怒一方所坚持的观点相反，该倡议学校采取的做法“值得赞扬，不应受到任何谴责”。这个决定是一致的。第,/号法律的规则在其第二节中指出，禁止单方面中止或终止合同，除非欺诈或连续或不连续超过天不支付月费。合同期限的最后个月，只要在第天违约之前明确通知消费者。第三小组维持了圣保罗法院的理解，根据该协议，在延迟天后，运营商获得了终止协议。换句话说，不能假设。
报告员阿方索·布拉兹法官表示，鉴于学校的正 澳大利亚电话号码数据 常运作因不可抗力（新冠病毒疫情）而中断，无法得出结论认为提供在线活动违反了提供服务的义务教育性的。他补充说：“这不仅不是违约，而且是一种值得称赞的努力，或者至少是可能履行合同，以另一种方式提供教育服务。” 法官在本案中没有看到“上诉人报告的瑕疵，这就是为什么无法看出所指控的权利的合理性，无法提供在临时保护的背景下授予最初索赔的机会”。他强调了教育机构实施数字平台来教授在线课程的举措，“这是避免学生教学受挫的可行选择”。
布拉兹表示，在全世界都担心冠状病毒传播的情况下，我们有机会通过数字平台、学生和老师之间的在线互动来学习有关教育的重要教训，因此，与激怒一方所坚持的观点相反，该倡议学校采取的做法“值得赞扬，不应受到任何谴责”。这个决定是一致的。第,/号法律的规则在其第二节中指出，禁止单方面中止或终止合同，除非欺诈或连续或不连续超过天不支付月费。合同期限的最后个月，只要在第天违约之前明确通知消费者。第三小组维持了圣保罗法院的理解，根据该协议，在延迟天后，运营商获得了终止协议。换句话说，不能假设。